Placomusophilie et Collection

22 novembre 2007

Charles de Thouars ... De très nombreuses variantes ...

Outre les nombreux tons de fond plus ou moins référencé au Lambert 2007 : blanc-cassé, crème, beige &  crème orangé  (clair et foncé pour toutes ces couleurs), il faut bien regarder le graphisme utilisé par Charles de Thouars .... Trait fin, trait épais, blason bleu clair, blason bleu roi, blason bleu foncé, dessin plus ou moins régulier, espace plein ou vide, etc .... Il y a de quoi y perdre son latin, sans compter les histoires de caractères, comme j'ai pu le découvrir dernièrement ... Bref, il faudrait pour bien faire, reprendre tous nos exemplaires en collection, ainsi que nos doubles et effectuer un classement rigoureux.
Je vais essayer ici de vous aider dans cette démarche, et pour commencer, vous proposer un référencement de couleur selon la photo ci-dessus :

1 - Blanc-cassé / 2 - Crème clair / 3 - Crème foncé / 4 - Beige
5 - Crème orangé clair / 6 - Crème orangé foncé
Nota : Je n'ai jamais vu et je ne connais aucun collectionneur qui possède une plaque "Rouge foncé et noir", telle que référencée au Lambert 2007 - Peut-être un essai ? Ou n'existe pas !!!!
 

Regardez ces 2 photos (1 - Blanc cassé / 2 - Crème clair) ... Outre la différence importante dans les ors employés, il y a une différence notoire dans l'épaisseur du trait noir utilisé dans le dessin, mais aussi dans la netteté de la fleur de lys ... qui plus est, la reproduction "1" a des espaces pleins à certains endroits des entre traits, tandis que la reproduction "2" a un léger sur lignage blanc à droite du fond bleu clair (comme une ombre) ... sans compter la différence importante des traits dans la reproduction en bas des feuilles de chêne, etc ...

 

Regardez ces 2 photos (3 - Crème foncé / 4 - Beige) ... Cette fois-ci, le sur lignage blanc dans le bleu est à gauche et non plus à droite, comme précédemment ... Les bleus et les ors y sont différents, mais le dessin, en règle général, y est similaire, exception faites des 2 petits espaces tout en bas des découpes de feuilles de chêne (vides pour la reproduction "3" et pleins pour la reproduction "4".

   

Regardez ces 2 photos (5 - Crème orangé clair / 6 - Crème orangé foncé) ... Traits épais pour ces 2 exemples, mais les bleus et les ors y sont nettement différents. La particularité la plus évidente est sans conteste la grande épaisseur du sur lignage blanc sur l'exemple "5", inexistant sur l'exemple "6" ... Sans compter les mêmes espaces pleins et vides en bas des feuilles de chêne ... et même ... plein à gauche et vide à droite sur l'exemple "5". Etc...

Une autre spécificité de variante découverte en effectuant cette étude se situe dans le "A" de Charles qui peut comporter un sur lignage dans sa "jambe" de doite (voir photo ci-dessus).

Comme vous pouvez le constater ici, si nous multiplions et inter croisons les variantes en fonction des couleurs de fond, des épaisseurs de traits, des bleus et ors utilisés, des détails remarqués dans les dessins et enfin des diversités de caractères ... Nous obtenons une infinité de possibilité de variantes ... De fait, il me semble important que chacun d'entre nous puisse effectuer son propre classement en fonction de ses propres observations.

Un grand merci à Daniel Veaux (95) et à Monique Géor (49) pour leur aide en cette étude. Bien entendu, vous pouvez utiliser l'onglet "Commentaires" ci-dessous pour faire connaitre vos observations en ce domaine.

 

Commentaires

En regardant de près votre excellente étude sur les « Charles de Thouars » j’ai constaté un détail que vous avez omis de signaler. En effet sur l’agrandissement concernant le sur lignage du « A » (probablement de la capsule N° 2) on constate un autre sur lignage dans le bas de l’écusson qui semble absent dans vos 6 autres photos de blason.

Poster un commentaire

Nom ou pseudo :

Adresse email :

Site Web (URL) :

Titre du commentaire :

Commentaire :

Se souvenir de mes informations personnelles

Rétroliens

URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=155952&pid=6984305

Liens vers des weblogs qui référencent ce message :